“暴增2252%，廢鋼出口瘋狂”“廢鋼出口量連續(xù)暴增:出路在哪？”最近兩個(gè)月，類似的廢鋼出口的話題在一些媒體上很是引人關(guān)注。
那么，廢鋼出口真的能算是“暴增”么？我們略加分析便可知一二。
首先，今年以來我國廢鋼出口總量的大幅增長，是基于過去兩年年均1000噸這樣持續(xù)較低的出口量比較而來。表面上看增幅非常大，實(shí)際上今年上半年的出口總量也只有29.8萬噸，仍然算不上多，不及國內(nèi)很多大型鋼廠一個(gè)月的采購量，與曾經(jīng)的年廢鋼進(jìn)口量幾百萬噸相比，同樣微乎其微。
由此可見，所謂的“廢鋼出口暴增”，不過就是個(gè)數(shù)字游戲。倘若去年同期廢鋼出口量再少一點(diǎn)，上述報(bào)道的標(biāo)題可能會(huì)更加“吸引眼球”。這樣的數(shù)字游戲，很多資深業(yè)內(nèi)人士一眼就能看透其本質(zhì)。但一些初涉廢鋼領(lǐng)域的企業(yè)和投資者以及普通公眾，容易受其誤導(dǎo)。近日，已經(jīng)有一些企業(yè)詢問筆者廢鋼出口政策是否有變化？廢鋼出口有多大利潤可圖？
事實(shí)上，國家對(duì)于廢鋼鐵出口征收40%限制性關(guān)稅的政策，并沒有改變。中國廢鋼鐵應(yīng)用協(xié)會(huì)也多次強(qiáng)調(diào)，不贊成在低價(jià)出口廢鋼的同時(shí)，大量進(jìn)口鐵礦石，經(jīng)過冶煉等工序加工成鋼材，再低價(jià)出口到其他國家的做法。
廢鋼鐵是可循環(huán)利用、綠色、節(jié)能的煉鋼原料。我們難以判斷有關(guān)媒體炒作廢鋼出口的具體用意何在，但這樣不負(fù)責(zé)任的炒作，顯然已經(jīng)誤導(dǎo)了企業(yè)經(jīng)營者，同時(shí)也會(huì)給我國廢鋼鐵產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展造成不良影響。
從技術(shù)和需求的角度看，我國2015年轉(zhuǎn)爐煉鋼廢鋼消耗量為58.83千克/噸鋼，此后呈現(xiàn)增加趨勢。2016年噸鋼廢鋼消耗量為64.38千克，到2017年6月份已達(dá)到103.01千克，幾乎翻了一番。究其原因，有廢鋼價(jià)格波動(dòng)的影響，也有來自鋼鐵企業(yè)技術(shù)進(jìn)步和對(duì)節(jié)能環(huán)保日益重視的影響，最主要的原因是打擊“地條鋼”使得廢鋼鐵資源流向規(guī)范的鋼鐵企業(yè)，這也是打擊“地條鋼”的重要成果之一。
當(dāng)前，我們的廢鋼鐵應(yīng)用水平在不斷提高，但與國外先進(jìn)水平相比仍有差距。這樣的差距，對(duì)應(yīng)的是需求提升的空間。可以預(yù)見，隨著我國鋼鐵行業(yè)冶煉技術(shù)和管理水平的不斷進(jìn)步，加之鋼鐵積蓄量的不斷增加，未來廢鋼鐵的應(yīng)用會(huì)有更廣闊的空間。打擊“地條鋼”流出的廢鋼鐵資源，也將通過合法合規(guī)的冶煉產(chǎn)能消耗掉。
可見，為算不上豐厚的一時(shí)之利出口廢鋼，并不十分必要；而只為“博眼球”而大肆炒作的“標(biāo)題黨”的做法，更是不應(yīng)有之。在此，也呼吁廣大投資者、從業(yè)者冷靜、客觀地看待廢鋼出口問題，以免影響正確決策。
如今，廢鋼資源在國內(nèi)有市場，出口稅率高。從長遠(yuǎn)發(fā)展的角度來看，我們的廢鋼加工配送企業(yè)應(yīng)該響應(yīng)鋼協(xié)和廢鋼協(xié)會(huì)的號(hào)召，與鋼鐵企業(yè)建立長期穩(wěn)定的供需合作關(guān)系，共同促進(jìn)行業(yè)的健康發(fā)展。
